Archetypy marki: jak z nich korzystać i kiedy szkodzą
Archetypy marki to dwanaście typowych postaci, takich jak Bohater, Mędrzec czy Opiekun, którymi Margaret Mark i Carol S. Pearson opisały osobowość marek w książce „The Hero and the Outlaw” z 2001 r. Model jest popularny w agencjach, bo daje zespołowi wspólny język do rozmowy o charakterze marki. Badań naukowych, które by go potwierdzały, jest jednak niewiele, a te, które powstały, pokazują, że konsumenci w różnych krajach odczytują archetypy różnie. Poniżej wyjaśniamy, jak korzystać z archetypów jako narzędzia warsztatowego i w jakich sytuacjach szkodzą marce.
Czym są archetypy marki i skąd się wzięły
Archetyp to powtarzający się wzorzec postaci, który ludzie rozpoznają w mitach, baśniach i opowieściach. Pojęcie wprowadził do psychologii Carl Gustav Jung. W marketingu spopularyzowały je Margaret Mark i Carol S. Pearson w książce „The Hero and the Outlaw”, wydanej przez McGraw-Hill w 2001 r.
Autorki oparły się na pracach Junga i badacza mitów Josepha Campbella. Ich główna teza brzmi tak: ludzie myślą o firmach podświadomie, przez pryzmat archetypowych osobowości, a marka, która konsekwentnie trzyma się jednego archetypu, zyskuje znaczenie trudne do skopiowania przez konkurencję. Jako przykład podawały między innymi Apple w roli Buntownika i księgarnie Barnes & Noble w roli Mędrca.
Warto od razu zaznaczyć, czym ten model jest. To rama interpretacyjna z praktyki doradczej, a nie wynik badań konsumentów. Do tej różnicy wrócimy przy omawianiu dowodów. W strategii marki archetyp należy do kroku, w którym zapisuje się obietnicę i osobowość marki. Cały proces opisujemy w przewodniku po strategii marki.
Dwanaście archetypów w czterech grupach motywacji
Mark i Pearson ułożyły dwanaście archetypów w cztery grupy. Każda grupa odpowiada jednej podstawowej motywacji człowieka. Są to niezależność, mistrzostwo, przynależność i stabilność, a w każdej grupie mieszczą się trzy archetypy.
| Grupa motywacji | Archetyp | Co obiecuje klientowi | Typowa pułapka |
|---|---|---|---|
| Niezależność i spełnienie | Niewinny | Prostotę, czystość, optymizm | Infantylny ton, który nie pasuje do poważnych decyzji |
| Niezależność i spełnienie | Odkrywca | Wolność, nowe doświadczenia | Obietnica przygody przy produkcie codziennego użytku |
| Niezależność i spełnienie | Mędrzec | Wiedzę, zrozumienie, rzetelność | Wykładowy ton i chłód |
| Mistrzostwo i ryzyko | Bohater | Wysiłek i zwycięstwo nad przeszkodą | Patos i obietnice bez pokrycia |
| Mistrzostwo i ryzyko | Buntownik | Zerwanie z zasadami branży | Bunt na pokaz, którego nie potwierdza oferta |
| Mistrzostwo i ryzyko | Czarodziej | Przemianę, efekt „jak za dotknięciem” | Ryzyko przesadnych obietnic, także prawnie |
| Przynależność i radość | Zwykły Człowiek | Swojskość, uczciwość, brak zadęcia | Bezbarwność |
| Przynależność i radość | Kochanek | Bliskość, zmysłowość, przyjemność | Nachalność w kategoriach, które tego nie znoszą |
| Przynależność i radość | Błazen | Humor i lekkość | Żarty w sytuacjach, które wymagają powagi, np. reklamacji |
| Stabilność i kontrola | Opiekun | Troskę i bezpieczeństwo | Protekcjonalny ton |
| Stabilność i kontrola | Twórca | Możliwość tworzenia, oryginalność | Estetyka ważniejsza niż użyteczność |
| Stabilność i kontrola | Władca | Prestiż, porządek, kontrolę | Arogancja wobec klienta |
Kolumny z obietnicą i pułapką to nasze uproszczenie do pracy warsztatowej, a nie definicje z książki. W praktyce każda agencja opisuje archetypy trochę inaczej. To jeden z powodów, dla których ten sam archetyp potrafi w dwóch firmach znaczyć coś innego.
Co mówią badania o archetypach marki
Archetypy są szeroko stosowane, ale słabo zbadane. Katie Spangenberg w rozprawie doktorskiej obronionej na University of Washington w 2021 r. opisuje je jako coraz popularniejszy, ale stosunkowo słabo zbadany sposób nadawania marce osobowości. W pierwszej części pracy sprawdziła model Mark i Pearson na podstawie postrzegania konsumentów. Wynik doprowadził ją do zaproponowania nowego podziału dwunastu archetypów na cztery inne grupy niż w oryginale.
Ta sama rozprawa przynosi też argumenty na korzyść archetypów. W kolejnych częściach Spangenberg wykazała, że zgodność archetypu marki z archetypem rozszerzenia produktowego przewiduje sukces tego rozszerzenia i intencję zakupu, nawet gdy nowy produkt nie pasuje oczywiście do kategorii. Podobnie zgodność archetypów marki i wspieranej sprawy społecznej zwiększała postrzeganą autentyczność współpracy.
Drugie ważne badanie opublikowali w 2018 r. w „REGE Revista de Gestão” Duarte Xara-Brasil, Kavita Miadaira Hamza i Percy Marquina. Zebrali 537 poprawnych ankiet w Portugalii, Brazylii, Kolumbii i Peru. Skojarzenia konsumentów z globalnymi markami częściowo pokrywały się z archetypami z literatury. Zgodność była wyraźnie wyższa dla pojedynczych słów niż dla całych zdań. Postrzeganie tych samych marek często różniło się jednak między krajami, mimo że autorzy wybrali kraje bliskie kulturowo.
| Cecha | Archetypy Mark i Pearson | Skala osobowości marki Aaker |
|---|---|---|
| Rok i źródło | 2001, książka dla praktyków | 1997, „Journal of Marketing Research” |
| Podstawa | Psychologia Junga i mitoznawstwo Campbella | Badanie 631 respondentów oceniających 37 marek na 114 cechach |
| Wynik | 12 typów postaci w 4 grupach motywacji | 42 cechy, 15 aspektów, 5 wymiarów: szczerość, ekscytacja, kompetencja, wyrafinowanie, surowość |
| Główna krytyka | Mało badań, różne odczytania w różnych krajach | Słaby wymiar surowości, inne wymiary w innych kulturach, słabe dopasowanie w analizach konfirmacyjnych |
Skala Jennifer Aaker to najczęściej przywoływana alternatywa, zbudowana metodami statystycznymi. Też nie jest wolna od zarzutów. Przegląd krytyki opublikowany w 2018 r. w „Spanish Journal of Marketing – ESIC” zbiera je w kilku punktach. Wymiar surowości uchodzi za najsłabszy. W badaniach z Japonii i Hiszpanii zastąpił go wymiar spokoju. Analizy konfirmacyjne wykazały słabe dopasowanie wszystkich wymiarów.
Jak korzystać z archetypów marki w praktyce
Z badań wynika rozsądny wniosek. Archetyp to dobre narzędzie do rozmowy w zespole i do utrzymania spójnego charakteru marki. Nie jest natomiast diagnozą tego, co myślą klienci, ani gwarancją wyników. Z tym zastrzeżeniem można go użyć w pięciu krokach.
- Zacznij od pozycjonowania, nie od archetypu. Archetyp ma wspierać obietnicę marki, a nie ją wyznaczać. Jeśli zespół nie ma uzgodnionej pozycji, najpierw zrób ćwiczenie z pozycjonowaniem marki w trzech zdaniach.
- Zmapuj archetypy konkurentów. Przejrzyj strony i reklamy kilku najważniejszych rywali i przypisz im archetypy. Jeśli w kategorii dominuje jeden, wybór tego samego utrudni wyróżnienie.
- Wybierz jeden archetyp główny jako hipotezę. Pomocniczy dodaj tylko wtedy, gdy opisuje ważny rys, którego brakuje głównemu.
- Przełóż archetyp na zachowania. Zapisz, co z niego wynika dla tonu, obrazów, bohaterów reklam i obsługi klienta. Opis „jesteśmy Opiekunem” niczego nie mówi copywriterowi. Opis „w każdej odpowiedzi na reklamację najpierw mówimy, co zrobimy, a potem przepraszamy” mówi wszystko.
- Sprawdź na klientach. Badanie z 2018 r. sugeruje, że skojarzenia z pojedynczymi słowami są bardziej zgodne z archetypami niż oceny całych zdań. Poproś więc klientów o kilka słów, które kojarzą im się z marką, i porównaj je z zamierzonym archetypem. Proste metody takiego badania opisujemy w tekście o badaniach konsumenckich za 0 zł.
Najwięcej pracy wymaga czwarty krok. To w nim archetyp zamienia się w zasady, które trafią do opisu tonu komunikacji marki i do brand booka. Bez tego przekładu archetyp zostaje słowem na slajdzie.
Przykład modelowy: od archetypu do zasad komunikacji
Poniższa tabela pokazuje, jak fikcyjna firma ubezpieczeniowa dla właścicieli zwierząt mogłaby przełożyć archetyp Opiekuna na zasady. To przykład modelowy, a nie opis istniejącej marki.
| Obszar | Zasada | Czego unikamy |
|---|---|---|
| Ton | Spokojny, konkretny, z pierwszeństwem dla tego, co klient ma zrobić | Zdrobnień i infantylizacji |
| Obrazy | Prawdziwe sytuacje u weterynarza i w domu | Wystylizowanych zdjęć z banków zdjęć |
| Obsługa szkody | Pierwsza informacja: co zrobimy i kiedy | Formułek prawnych na początku odpowiedzi |
| Reklama | Bohater, który dba o zwierzę, a marka mu pomaga | Marki w roli bohatera, który rozwiązuje wszystko sam |
Ostatni wiersz jest ważny. Archetyp opisuje charakter marki, ale bohaterem historii nie musi być marka. W wielu kampaniach to klient jest bohaterem, a marka mu pomaga. Jak budować takie historie, opisujemy w tekście o prostych historiach w reklamie telewizyjnej.
Kiedy archetypy marki szkodzą
Archetypy szkodzą najczęściej w pięciu sytuacjach. Każda z nich wynika z tego, że narzędzie warsztatowe potraktowano jak strategię.
| Sytuacja | Dlaczego szkodzi | Co zrobić zamiast |
|---|---|---|
| Archetyp zastępuje pozycjonowanie | Marka ma charakter, ale nie wiadomo, dla kogo jest i czym się różni | Najpierw ustal pozycję i obietnicę |
| Cała kategoria wybiera ten sam archetyp | Marki brzmią i wyglądają podobnie, klienci je mylą | Zmapuj konkurentów i wybierz inny archetyp lub inny sposób wyrazu |
| Archetyp wybrany testem online | Wynik opisuje gust zespołu, a nie klientów | Traktuj test jako punkt wyjścia do rozmowy, nie jako decyzję |
| Archetyp niezgodny z doświadczeniem klienta | Marka obiecuje troskę, a obsługa jest chłodna; rozdźwięk widać od razu | Wybieraj archetyp, który firma potrafi dowieźć w każdym kontakcie |
| Archetyp zmieniany z kampanią | Klienci nie zdążą zapamiętać charakteru marki | Trzymaj się jednego archetypu przez lata, zmieniaj tylko pomysły kampanii |
Szczególnie ryzykowna jest sytuacja, gdy archetyp marki kopiuje osobowość założyciela. Działa to w małej firmie, ale przestaje działać, gdy zespół rośnie albo założyciel odchodzi. Tę zależność omawiamy w tekście o marce osobistej założyciela.
Druga pułapka dotyczy reklamy. Silny charakter nie wystarczy, jeśli odbiorca nie wie, której marki dotyczy reklama. Badania o tym, jak kreacja buduje pamięć marki, wskazują na konsekwentne wyróżniające zasoby, takie jak kolor, postać czy dźwięk. Archetyp może podpowiedzieć, jaka ma być postać, ale nie zastąpi samej postaci.
Archetyp marki a treści tworzone z AI
Archetyp bywa wygodnym skrótem w poleceniach dla modeli językowych. Polecenie „pisz jak Mędrzec” daje jednak losowe wyniki, bo model ma własne, uśrednione wyobrażenie archetypu. Lepiej działają konkretne zasady z przykładami: jakie zdania są w stylu marki, a jakie nie. Jak je przygotować, opisujemy w tekście o spójności marki w treściach AI.
Lista kontrolna przed przyjęciem archetypu
- Pozycjonowanie i obietnica marki są uzgodnione przed wyborem archetypu.
- Znamy archetypy kilku głównych konkurentów i wiemy, czym się od nich odróżniamy.
- Mamy jeden archetyp główny, a pomocniczy tylko wtedy, gdy wnosi coś nowego.
- Archetyp jest przełożony na zasady tonu, obrazów, obsługi i reklamy, z przykładami.
- Firma potrafi dowieźć charakter archetypu w każdym kontakcie z klientem.
- Sprawdziliśmy na klientach, jakie słowa kojarzą im się z marką.
- Zespół wie, że archetyp to narzędzie do spójności, a nie dowód skuteczności.
Najczęściej zadawane pytania
Ile jest archetypów marki?
W modelu Margaret Mark i Carol S. Pearson z 2001 r. jest ich dwanaście: Niewinny, Odkrywca, Mędrzec, Bohater, Buntownik, Czarodziej, Zwykły Człowiek, Kochanek, Błazen, Opiekun, Twórca i Władca. Autorki pogrupowały je według czterech motywacji: niezależności, mistrzostwa, przynależności i stabilności.
Czy archetypy marki mają podstawy naukowe?
Słabe. Model Mark i Pearson powstał na bazie psychologii Junga i mitoznawstwa Campbella, a nie badań konsumentów. Nieliczne badania empiryczne pokazują, że archetypy niosą pewne znaczenie, ale konsumenci odczytują je niejednolicie, a sam podział na dwanaście typów bywa kwestionowany.
Czy marka może mieć dwa archetypy?
W praktyce często łączy się archetyp główny z pomocniczym, który opisuje drugorzędny rys charakteru. Im więcej archetypów, tym mniej wyrazista staje się osobowość marki. Jeden główny archetyp z jasno opisanymi zachowaniami zwykle wystarcza.
Czym różnią się archetypy od osobowości marki Aaker?
Skala osobowości marki Jennifer Aaker z 1997 r. powstała z badania 631 respondentów i 37 marek i opisuje markę w pięciu wymiarach: szczerość, ekscytacja, kompetencja, wyrafinowanie i surowość. Archetypy to narracyjne typy postaci bez takiego rodowodu badawczego. Skala Aaker też jest krytykowana, między innymi za słabe dopasowanie w innych kulturach.
Jak wybrać archetyp marki?
Zacznij od pozycjonowania i rozmów z klientami, a nie od testu online. Wybierz archetyp, który wspiera obietnicę marki i odróżnia ją od archetypów konkurentów. Potem przełóż go na konkretne zasady tonu, obrazów i zachowań i sprawdź na klientach, czy odbierają markę zgodnie z zamiarem.
Źródła
- The Hero and the Outlaw: Building Extraordinary Brands Through the Power of Archetypes (M. Mark, C. S. Pearson) – streszczenie, getAbstract
- The Power of Brand Archetypes, UX Collective
- Brand Archetypes (rozprawa doktorska, K. Spangenberg), University of Washington, 7 lipca 2021
- The meaning of a brand? An archetypal approach (D. Xara-Brasil, K. M. Hamza, P. Marquina), REGE Revista de Gestão, 25 czerwca 2018
- Dimensions of Brand Personality (J. L. Aaker), Journal of Marketing Research, sierpień 1997, Journal of Marketing Research (kopia: gwern.net)
- Story of Aaker’s brand personality scale criticism (A. Kumar), Spanish Journal of Marketing – ESIC
- Jenni Romaniuk on Better Brand Health, Contagious, 2 maja 2023
Dostęp do źródeł sprawdzony 28 października 2026. Zauważyłeś błąd? Zgłoś sprostowanie.